Otorgamiento de Permisos de Investigación: análisis de las alegaciones más habituales y su contestación

Abstract

La legalmente necesaria (y deseable) transparencia en la actividad de las Administraciones Públicas (AAPP), especialmente las que ostentan competencias en materia de minería, la incidencia de las redes sociales, en ocasiones de los medios de comunicación y, por muy "diversos motivos", la presentación de alegaciones e intervención de colectivos, asociaciones, u otras AAPP, personas físicas o jurídicas, unido todo ello a la inevitable tendencia a una mayor participación de la ciudadanía en el proceso de toma de decisiones administrativas; hacen que tanto la Administración Minera como el promotor se vean obligados a la contestación de las alegaciones que sean presentadas durante la tramitación de expedientes para que pueda otorgarse derechos mineros. Dentro de las múltiples motivaciones que se alegan en el marco de un procedimiento para el otorgamiento de un Permiso de Investigación (PI), generalmente mostrando la oposición al mismo, además de aspectos relativos a la propia normativa minera, se hace referencia al procedimiento administrativo, a distintas argumentaciones sobre derecho en general, a cuestiones medioambientales, urbanísticas, arqueológicas o histórico-culturales, etc..., así como a otros múltiples asuntos que, a veces, tienen su base en "prejuicios" o conceptos predeterminados sobre la minería en general. La presente comunicación pretende analizar, desde una perspectiva esencialmente jurídica-administrativa el concepto y alcance de la figura del PI, su trascendencia en el moderno proceso productivo minero, exponiendo desde un punto de vista eminentemente práctico las distintas alegaciones que se presentan y la contestación motivada a dar por la Administración Minera o por el promotor.